DeletedUser
Guest
Cred că deja știm cu toții trucul de a schimba armata adversă/negocierea curentă de pe un sector cu o luptă/negociere pe un alt sector.
Părerea mea e că o negociere pe un anumit sector ar trebui să schimbe armata curentă de pe același sector. Și, reciproc, o luptă pe un anumit sector ar trebui să schimbe negocierea curentă de pe același sector.
Trebuie ținut cont și de faptul că aproape întotdeauna există o ghildă "ținută la colț" de către celelalte, care nu dispune de luxul de a alege un alt sector când întâlnesc o armată "grea" pe sectorul curent.
Am remarcat că se poate schimba armata de pe un sector cu o negociere pe un alt sector, nu neapărat prin luptă. Așadar, ar fi logic și ca o negociere să schimbe armata de pe ACELAȘI sector.
Nu mi se pare fair-play să nu pot ajunge la uzura maximă doar pentru că toate celelalte sectoare au lacăt, iar eu sunt deja la uzură medie și nu pot trece de cele 8 tancuri de pe singurul sector fără lacăt. Oricum ați nerf-uit câmpurile de le-ați ucis... lăsați-ne măcar să ne facem uzura. Merci.
Părerea mea e că o negociere pe un anumit sector ar trebui să schimbe armata curentă de pe același sector. Și, reciproc, o luptă pe un anumit sector ar trebui să schimbe negocierea curentă de pe același sector.
Trebuie ținut cont și de faptul că aproape întotdeauna există o ghildă "ținută la colț" de către celelalte, care nu dispune de luxul de a alege un alt sector când întâlnesc o armată "grea" pe sectorul curent.
Am remarcat că se poate schimba armata de pe un sector cu o negociere pe un alt sector, nu neapărat prin luptă. Așadar, ar fi logic și ca o negociere să schimbe armata de pe ACELAȘI sector.
Nu mi se pare fair-play să nu pot ajunge la uzura maximă doar pentru că toate celelalte sectoare au lacăt, iar eu sunt deja la uzură medie și nu pot trece de cele 8 tancuri de pe singurul sector fără lacăt. Oricum ați nerf-uit câmpurile de le-ați ucis... lăsați-ne măcar să ne facem uzura. Merci.