Gvg Asedii

[DeletedUser8708]

Am si eu o propunere

De cand sa implementat faza asediu cu 1 soldat ghildele fantoma nu le mai poti face fata oricat de multa ai avea pe ei nu ii costa decat 5 bunuri/ asediu si 1 soldat si pe noi sa dam 10 lupte ne costa destui de multi soldati si nu ai cum sa le faci fata .
Se poate vota sa se scoata chestia cu 1 soldat de asediu nu mi se pare echilibrat jocul asa sincer ghilda ataca asediu cu 8 soldati si ei pun asediu cu 1 soldat ....

 

[DeletedUser8614]

pro

 

[DeletedUser7369]

1 vot de la mine

 

[DeletedUser8202]

o mare greseala sa nu spun altfel
nu a fost de ajuns ca sa mers pe metoda copieri de armata acum sa scazut si numarul
mie nu mi se pare deloc corect ca ma duc fac o ghilda si pun cite o cazarma din fiecare poca si sa vezi asedii atunci de nu te poti tine nu i corect
reveniti va fratilor inca mai aveti jucatori daca mergeti din greseala in greseal va renunta lumea la joc

 

[DeletedUser8709]

pro

 

[DeletedUser8651]

pro

 

[DeletedUser7570]

Pro, aduceti la normal cum era pana in 1.27, cum sa descurajeze jucatorii noi chestia cu 8 trupe pentru 1 asediu? ma intreb cine o fi fost geniul care a adus modificarea, incurajeaza doar liliacii de noapte sa isi faca ghilde fantome si sa se distreze.. cu 5 bunuri si 0 soldati pentru un asediu, ca de fapt nu costa 1 soldat asediul ca nici ala nu se pierde.. nu e chiar deloc corect sa poti pune asedii la infinit.. ca acele 5 bunuri sunt nesemnificative, pe cand tu cand pierzi eventual sectorul.. pierzi zeci de mii de bunuri... sper ca cineva sa trimita sugestia mai departe si sa nu ramana doar un articol aici pe forum.
O seara buna.

 

[DeletedUser5248]

Buna dimineata, total contra cu o astfel de propunere complet eronata, mai ales ca este si gresit explicata, NU EXISTA asediu cu o unitate, ci ASEDIU fara a consuma armata deloc, adica nici o unitate, ceea ce este foarte corect.
Tocmai, ca s-ar lasa toti de joc daca s-ar reveni la asediu cu armata care sa se si consume, si nu poti da domnule crithit lupte in continuu, ci in limita bunurilor disponibile. Plus ca asa ceva a fost implementat pentru a putea juca la mai multe ere, ceea ce este FOARTE CORECT.
Pai este vina ghildei daca pierde sectorul, ca nu se apara, plus ca si jucatorii care joaca in ghilde mici, chiar personale (cum este si cazul meu) au pierdut tot bonusul oferit de ghilda mare in care se aflau pana atunci, trebuie sa dea puncte forge ca sa ia ofertele de la piata, nu mai primeste suport la fel ca pana atunci etc etc. Cu alte cuvinte, sunt si dezavantaje, daca va ganditi un pic mai in detaliu.
Ideea fara a consuma armata de asediu a fost CEA MAI BUNA de pana acum, si fara nici o suparare, a juca Forge of Empires nu inseamna a sta cu niste sectoare, complet neaparate in multe cazuri, si doar a schimba niste armate defensive, ca asta nu inseamna joc, ci orice altceva, dar nu joc.
In plus, pierzi 25 de bunuri, adica 5 ori 5, si daca pui mai multe asedii pe zi, le pierzi pe toate care le produci in ziua aia, deci exista o limita de asedii ce pot fi puse. Asta daca eliberezi sectorul, ca daca nu il eliberezi, pierzi chiar 50 de bunuri, 10 ori 5, ca trebuie sa ai si o capitala proprie. Bine, mai este si varianta fara capitala, dar este mai costisitoare per ansamblu, si vizeaza plaja, asediile de pe plaja, nu intru acum in detalii.
Un alt argument ar fi acela ca abia acum s-a echilibrat jocul, din urmatorul motiv: cei care aveau grila de expansiuni completa (prin achizitionarea tuturor expansiunilor pe diamante) erau avantajati clar fata de cei care nu aveau toata grila de expansiuni, pentru ca aveau SPATIUL necesar sa amplaseze mai multa armata (pe care o consumau la asedii) si mai multe cladiri de bunuri. Asta nu puteti sa spuneti ca nu este adevarat, deci argumentul acesta este unul veridic. Cu alte cuvinte, acum se da posibilitatea tuturor sa joace de la egal la egal, indiferent de era in care se afla.
In fine, fiecare are dreptul sa joace cum vrea, dar cum am mai spus-o in nenumarate randuri, fiecare decizie luata de cei de la Inno Games este luata cu acordul MAJORITATII jucatorilor de pe toate serverele.
Inainte sa va doresc o zi buna tuturor, va mai spun un lucru, va rog frumos sa argumentati intotdeauna de ce sunteti sau nu sunteti de acord cu o propunere, ARGUMENTELE fac diferenta, sa nu uitati asta.
O zi buna in continuare va doresc, eu mi-am incheiat pledoaria.

 

[DeletedUser5853]

PRO
cea mai proastă implementare a jocului,clonarea unităților la fiecare asediu,ba chiar nici nu trebuie să ai unități selectate
de ce este cea mai prostă implementare,pt că ghilda care asediază pune asedii pînă cînd ghilda care își apără sectoarele rămîne fără unități sau sunt prea grav lovite să mai poată lupta,nu mai poate lupta și ce să vezi victorie fără sacrificii majore pt ghildele care așteaptă pomeni
unde ați mai văzut în lumea asta lupte în care doar o tabără participă cu efectiv militar,cu pierderi majore,iar cealaltă tabără fără unități,fără pierderi?!!!
o problemă majoră mai este pe harta GvG în postmodernă,bonusul 0% la sectoarele libere este aproape egal cu bonusurile din legendarele jucătorului adică de la 0% la 93%,chiar și manual luptînd pierzi unități,rareori cînd nu pierzi,dar ieși ciufulit mai mult sau mai puțin rău!!!

 

[DeletedUser8130]

PRO in formula "sa se revina la utilizarea armatei din "dotare" pentru punerea asediilor".

Tu probabil practici genul asta de tactici, Cristeaua. Daca ai impresia ca este foarte corecta implementarea. Mai si apelezi la argumente non sequitur, tactica preferata a celor ce n`au dreptate dar incearca sa distraga atentia de la problema reala. Actualmente tu poti sa te aperi pana`ti vine rau. Faptul ca atacatorul poate pune asedii "cat il tin bunurile", face tot efortul depus pentru a apara sa fie in zadar. Crezi ca`i asa greu sa obti bunurile pt asedii in ere inferioare? Eu sunt doar Industriala si productia mea zilnica de bunuri echivaleaza cu circa 28 de asedii pe Mijlociu. PE ZI. Si n`am productie de bunuri mare in oras. Cate trupe crezi ca ar pierde o ghilda, in 280 de batalii, cate ar fi necesare pentru respingerea celor 28 de asedii? De altfel, crezi ca ar avea suficiente pentru a le respinge pe toate? Ia in calcul si ca majoritatea ghildelor care se implica in GvG au pana la 10 membri cu armata dintr`o era anume. Ca nu poate sta toata ghilda pe o singura era. Atunci cand UN jucator cu 15 cazarme in oras poate cuceri un sector ce porneste cu toate sloturile de aparare pline si "full viata", DESI ghilda atacata se apara cu tot efectivul, atacatorul doar inlocuind asediul imediat ce ajunge la 2-3 liniute, nelasand timp aparatorilor sa schimbe armatele de aparare, atunci DA. Este o problema si nu este DELOC corect. In schimb gandeste`te CATE unitati ar fi necesare pt toate asediile alea... Ah... Brusc nu mai renteaza tacticile de genul... Noi am fost asediati de un individ cu 15 cazarme in oras. A reusit sa cucereasca sectorul dupa 9 asedii consecutive(din prima pica "argumentul" tau referitor la lipsa apararii din partea ghildei, pentru ca altfel nu ajungea la asediul cu numarul 9). Armata necesara pentru 9 asedii reprezinta productia maxima a 18 cazarme. Cu 3 mai multe decat are el in oras. O sa zici, "pai da. Dar a continuat sa produca in cazarmele alea in timp ce asedia si asa a compensat". Nu. Tre` sa calculezi si trupele pierdute in 80 de batalii, necesare pentru a cuceri sectorul. Asa ca, INDIFERENT cat ar apara ghilda atacata, pur si simplu nu are timpul necesar pentru a`si schimba armatele ranite, in timp ce atacatorii au tot timpul din lume sa`si refaca trupele, asediile fiind "gratis". BUNURILE necesare sunt FOARTE usor de obtinut, cand vorbim de ere ca Fier, Timpuriu, Mijlociu. Aparatorii nu au nici o sansa sa`si apere teritorile in felul asta, in fata ghildelor fantoma. Pentru ca despre ele e **. Ghildele care ataca cu 5*5 bunuri/asediu. Ghildele formate din 1-3 jucatori dintr`o alta ghilda "principala" ce a pierdut o gramada de bunuri cand asediul lor a fost respins. Asa ca nu vad nicaieri corectitudinea despre care vorbesti in afirmatile tale, Cristeaua. Imi vorbesti de "ghilde" mici? Vrei GvG, atunci cauta ghilda de GvG. E adevarat ca noile implementari va dau aceasta putere de`a putea sa invingeti singuri, ghilde de 60-70 de jucatori, pentru ca deh... E foarte realist si corect asa... Dar, cand vreodata UN individ, a atacat 60-70 de indivizi si a iesit invingator? Si nu`mi da exemple din filmele cu Rambo.

 

[DeletedUser5248]

Buna seara, fiecare are dreptul la propriile opinii, cat despre dreptatea pe care o am, afla domnule SnkVlady ca mai demult am propus ca banditii sa ia valoarea unitatii transformate, lucru ce a fost si materializat, asa ca mai las-o balta cu ideea de dreptate. Si eu stiu sa raspund arogant, dar cu argumente.
In plus, de ce te rezumi doar la ghilde? Afla ca exista lucruri mai importante in jocul acesta decat jucatul intr-o ghilda, de PUNCTAJ in clasament ai auzit? Ce tot imi spui tu mie ca nu se poate o ghilda apara de atacurile altora? Dar de pace si de impartirea sectoarelor intre ghilde de pe harta GvG ce apartine unei anumite ere ai auzit? Probabil ca nu ai auzit. Chestia asta a fost implementata ca sa dea posibilitatea jucatorilor sa joace cu adevarat jocul asta, adica pentru CLASAMENT, nu sa stea sa doarma cu zilele intr-o ghilda, si nici macar vecinii sa nu si-i atace.
Si DA, este foarte corect ca un singur jucator, daca are bunurile necesare, sa sparga efectiv mai multe sectoare ale unei ghilde intregi, gandeste-te ca este un singur atacator si mai multi aparatori, la asta nu te-ai gandit? Este foarte greu pentru cel care ataca, nu pentru cel care se apara, si hai sa zicem ca are bunuri extrem de multe, dar la armata cu care ataca efectiv sectoarele nu te-ai gandit? Ca poate sectorul are bonus, si o pierde imediat.
Dar hai ca va spun eu de fapt ce va arde pe voi, faptul ca multi jucatori care se axeaza pe punctajul in clasament va iau permanent fata, asta de fapt este marea voastra problema, si mascati acest lucru sub cuvantul de "ghilda", "ghilda fantoma" si multe altele.
Si daca esti asa de mare strateg domnule SnkVlady ia incearca sa spargi tu sectoarele unor ghilde de top de unul singur, sa vezi cum este, dar stai linistit, ca nu vei putea, dupa aia fii sigur ca in momentul in care ai pus piciorul pe harta GvG vei fi respins imediat, si ca sa stii, eu sunt numarul unu pe Cirgard si nu numai, si nu am avut curajul sa ma ating de vreun sector al vreunei ghilde, pentru ca joc linistit in propria ghilda, care este una fantoma, ca vad ca este la moda acest cuvant, numai ca o fantoma care are permanent unul sau doua sectoare, ha ha ha.
Si sa o crezi tu ca bunurile sunt foarte usor de obtinut, mai ales cand joci direct la ultima era, aia postmoderna.
Jocul este facut in asa fel incat sa poata fi jucat pentru clasament, ca doar pentru asta se joaca, oricine are alte pretentii de la acest joc, si joaca pentru altceva, sa stea linistit si sa faca somnul de frumusete intr-o ghilda inactiva, ca din pacate pentru multi dintre voi asta inseamna "ghilda".
Apreciez ca macar ti-ai argumentat opinia domnule SnkVlady, spre deosebire de altii. Si ca sa nu fiu inteles in mod eronat, nu am nimic personal cu nimeni, eu doar raspund afirmatiilor ce ma vizeaza direct, privitoare la "dreptatea" pe care o am sau nu o am.
Oricum, cei de la Inno Games vor hotari asupra viitoarei desfasurari a acestui joc.
O seara buna tuturor va doresc.

 

[DeletedUser5853]

@Cristeaua,cu tot respectul dar nu este corect fața de alte ghilde/jucători să nu participi cu unitățile libere/cazarmă la asediu,adică 1-10 jucători contra unei ghilde bunicele în clasament,îi termini repede cu o ghildă fantomă...fac peste 20 misiuni repetitive zilnic la nivel superior,calculează și vezi ce iese...deci nu se pune problema de bunuri + că mă poate ajuta și ghilda,etc

 

[DeletedUser8713]

pro

 

[DeletedUser7570]

@ Cristeaua, este exact cum ai zis si tu.. la ghildele valoroase ca a ta e greu sa furi sectoare de unul singur, dar contra ghildelor mici este exact unde doare schimbarea asta care cica ar trebuii sa le avantajeze tocmai pe ele nu? ... si te rog ramai la topic, nu ne intereseaza pozitia ta in clasament, se raspunde la topic cu argumente pro si contra, exista privat pentru altele.. O seara buna

 

[DeletedUser5248]

@Cristeaua,cu tot respectul dar nu este corect fața de alte ghilde/jucători să nu participi cu unitățile libere/cazarmă la asediu,adică 1-10 jucători contra unei ghilde bunicele în clasament,îi termini repede cu o ghildă fantomă...fac peste 20 misiuni repetitive zilnic la nivel superior,calculează și vezi ce iese...deci nu se pune problema de bunuri + că mă poate ajuta și ghilda,etc

Buna seara, eu raman la aceeasi parere, deci sunt contra propunerii enuntate in debutul topicului. Ideea cu asediu fara armata "consumabila" vizeaza direct lupta pentru punctajul din clasament. Punctajul individual ramane permanent din cate stiu, pe cand cel al ghildelor se poate schimba in functie de numarul de sectoare detinute la momentul resetarii serverelor. Cat despre misiunile repetitive, nu la toate primesti ca recompensa bunuri, dar nu zic, primesti destul de des bunuri. Si nu spune nimeni ca ghildele fantoma trebuie sa atace ghildele mari, ca oricum nu mai ai viata buna dupa aia, din moment ce starnesti cateva zeci de jucatori, he he he.

@ Cristeaua, este exact cum ai zis si tu.. la ghildele valoroase ca a ta e greu sa furi sectoare de unul singur, dar contra ghildelor mici este exact unde doare schimbarea asta care cica ar trebuii sa le avantajeze tocmai pe ele nu? ... si te rog ramai la topic, nu ne intereseaza pozitia ta in clasament, se raspunde la topic cu argumente pro si contra, exista privat pentru altele.. O seara buna

Buna seara, te rog frumos sa citesti mai cu atentie mesajele mele, si vei vedea ca am raspuns si jucatorilor, dar in acelasi timp, mi-am spus si parerea despre propunere, cu argumente solide. Nici nu aveam ca scop sa te intereseze punctajul si pozitia mea in clasament, mai ales ca se poate schimba oricand, in timp. Pai eu nu am ghilda valoroasa, ca joc pe cont propriu, ziceam de ghildele de top de pe lumea mea de joc, eu nu mai am ghilda, joc intr-o asa-numita ghilda fantoma, dar nu am grija nimanui, ci joc pentru punctaj.

In concluzie, NU SUNT de acord cu aceasta propunere, si niciodata nu voi fi, ca sa nu mai spuneti ca nu raspund la topic.
O seara buna tuturor va doresc.

 

[DeletedUser5853]

să descoasem puțin aceste înțelegeri ale GvG
un jucător dezvoltat nu dorește ghildă,vrea punctaj în clasamentul general,întemeiază o ghildă,intră pe hartă foarte ușor dacă are înțelegere cu ghildele de pe hartă,adică pe unde vrea să intre să se așeze,pune asediile cu campioni+bandiți(că doar sunt clonate) numai acolo unde vrea să se așeze,cucerește sectorul/e și așteaptă ora 20 cînd trece scutul și o i-a de la capăt,în felul ăsta poate să facă de 4 ori pe zi pe fiecare hartă,sau de mai multe ori dacă sunt mai mulți în aceeași ghildă și uite așa ies cîteva zeci de mii puncte la clasament în fiecare zi
problema este la ghildele mărișoare,mijlocii,mici care sau așezat pe hartă și au cîteva sectoare full cu trupe,care au cheltuit la nivel de ghildă zeci de mii de bunuri,avînd orașul mare pot să le fac rău de unul singur făcînd zeci de cazarme,dar nu este corect
războiul trebuie să fie o risipă de trupe reale,bunuri,timp!

 

[DeletedUser5248]

Buna dimineata, nu mai dau "raspunde cu citat", ci am sa raspund direct asa.
Este absolut adevarat ce zici, exact asa si procedez, m-am inteles cu ghilda de pe primul loc pe Cirgard sa pot sta langa ei, fara sa ne avem grija, ceea ce mi se pare si normal la o adica. Eliberarile mi le joc manual, uneori automat, diferenta este ca pe manual iei chiar si 76800 de pe o batalie, maximul posibil de pe campionii postmoderni, pe cand pe automat (cu formula 5 campioni si 3 banditi), iei 48720 maximul posibil, pentru ca tinta primara sunt campionii iar banditii nu mai sunt transformati deloc. Si intr-adevar, se fac milioane bune la turnir astfel, zeci de milioane mai bine spus.
Cat despre ultima fraza pe care ai scris-o anterior, tocmai de asta am vrut sa scap, nu este deloc amuzant sa pierzi DEGEABA sute de unitati, si bunurile toate, pentru cateva puncte in clasament doar, chiar nu se merita sa mai joci la GvG in acest mod. Crede-ma, am pierdut peste 1000 de unitati la GvG, din mai multe ere, pana a alege sa joc pe cont propriu, si consider ca am facut alegerea corecta, ajunsesem la 64 de banditi din peste 250, abia acum am reajuns la 180 de banditi, inca mai am pana sa ajung din punctul din care am pornit. Scuzati pentru paranteza mai lunga facuta. :laugh:
Si ca sa fiu si mai pragmatic, rechinii cei mari ii vor devora intotdeauna pe cei mai mici, pestisorii nu vor avea sanse prea mari de supravietuire, decat daca se vor alia cu rechinii cei mari. Cred ca se intelege destul de clar de aici ce am vrut sa zic. Si doar pentru ca se cheama "razboiul ghildelor", nu inseamna ca nu poate exista si pace. Si este si firesc oarecum, sa nu aiba loc decat cele mai bune ghilde pe harta GvG, mai ales la erele mai avansate. Personal zic ca se echilibreaza de la sine raportul de forte, si punctajul (prestigiul) ghildelor care va rezulta este unul foarte apropiat de valoarea si puterea reala a ghildei respective.
Multumesc pentru atentia acordata, o zi buna in continuare.

 

[DeletedUser8130]

Am impresia ca ai ratat total scopul implementarii sistemului GvG. Ante GvG clasamentul ghildelor era in functie de totalul punctelor membrilor, jocul fiind bazat, cu alte cuvinte, STRICT pe "jocul la puncte"(individuale). Post introducerii GvG, poate n`ai observat, dar s`a modificat modul de calcul al "pozitiei" unei ghilde. Poa` sa fie formata din primii 80 de jucatori de pe "lumea" respectiva, ca tot pe ultimele locuri va fi in clasament daca nu participa la GvG. Jocul, in felul asta a capatat si alt "scop" pentru jucatori. Acela de a`si aduce ghilda pe un loc cat mai fruntas, fara a fi necesar sa stranga enspe milioane de puncte proprii. Nu se mai rezuma totul doar la "sa strang cat mai multe puncte". Iar ceea ce ai tu nu este o ghilda fantoma. Se pare ca nu cunosti termenii jocului in cadrul caruia te lauzi cu ocuparea primei pozitii pe una din cele 3 lumi romanesti. O "ghilda fantoma" este o ghilda infintata "peste noapte" ce are ca singur scop asedierea ieftina a sectoarelor unei ghilde, in scopul de`a le cuceri, fie pentru a le elibera ulterior(doar de dragul de`a enerva ghilda care a cheltuit foarte multe bunuri pentru sectorul respectiv), fie pentru a`l ceda ulterior "ghildei mama" din care au iesit pentru a infinta respectiva "ghilda fantoma". Ghilda ce se va dizolva o data cu atingerea scopului pentru care a fost creata. Faptul ca tu ai o ghilda a ta, pentru ca ai ales sa joci singur, nu o claseaza ca fiind o "ghilda fantoma". Iar ceea ce faci tu, putin imi pasa. Tu nu incurci pe nimeni prin modul tau de`a juca in GvG. In schimb sunt altii(muuulti) care creaza aceste ghilde, NU pentru ca vor ei puncte`n clasament, ci pentru a cuceri sectoarele pentru ghildele de provenienta, sau, pentru ca s`au plictisit si le face placere sa enerveze ceilalti jucatori. Ori acesti jucatori abuzeaza de aceasta implementare cu armata gratis. Cat despre dorinta lor de`a face puncte... Aici nu vorbim de Postmoderna. Nu vorbim nici macar de Industriala. Vorbim de Evul Mediu Mijlociu. Asedii puse de jucatori din Industriala/Progresista. Chiar vrei sa`mi spui ca ei fac asta pentru puncte`n clasament? Nu ar face mai multe puncte din luptele in erele lor? Ori ei nu au nici macar O cazarma din era lor. Doar orasul plin de cazarme din EM. Asa ca nu. Nu pentru a creste in clasament sunt ei asa de activi in GvG. Iar aceasta tactica pana si admini/moderatori de pe alte servere o catalogheaza ca "pushing" si considera c`ar trebui sa fie implementata o regula impotriva ei. Si nu. Atacatorului nu`i este greu deloc. Prin faptul ca el poate pune asedii cat cuprinde, in timp ce cazarmele`i re`ntregesc armata, iar ghilda atacata nu poate face altceva decat sa distruga un asediu, pentru a vedea cum altul e pus la loc si tot asa, armatele sale din aparare continuand sa scada, nu. Nu`i este greu. Bun. Mi`au murit toate trupele in 6 batalii... Nu`i problema. In 4 ore am alte unitati cu care sa dau alte 6 batalii. Iar in astea 4 ore eu o sa continui sa pun asediu dupa asediu dupa asediu... pentru ca ei sa nu poa sa schimbe armatele din aparare. Ti se pare corect asa? Ceva trebuie schimbat in privinta asta. Daca nu inlaturarea armatei "gratis", macar inlaturarea posibilitatii de a mai asedia un sector IMEDIAT ce a picat, sau a fost sters, asediul anterior. Si 5 minute de respiro daca ar exista, ar fi super. Si da. Poate exista si pace. Dar pacea se obtine pe calea diplomatiei. Deschizi un dialog. Nu te apuci si creezi o ghilda din membrii dispusi sa iasa o perioada din ghilda mama, ca acea ghilda sa asedieze si sa cucereasca sectoarele ghildei care a fost mai buna ca tine, la un pret de nimic, tie ramanandu`ti doar sa strangi bunurile pentru a prelua de la ei sectoarele cucerite. Pentru ca da. In cazul de fata, noi am fost mai buni ca ei. Noi i`am asediat CORECT, platind pretul integral de bunuri si dand luptele necesare, implicandu`ne toti cei activi si cu unitati din era respectiva. Au ripostat, achitand pretul integral de bunuri si asediul fiindu`le respins inainte ca ei sa poata distruge apararea noastra. Ce au facut apoi? Au creat o "ghilda fantoma" din 2 membri, pentru a asedia sectoarele vecine cu ei, la preturi de 5 bunuri x5 in loc de 900-1000 x5, ce pot pune asediu, dupa asediu, fiind ieftine, cu bunuri fiind sponsorizati din ghilda mama. Ti se pare corect asa? Dovada a maretiei/puterii acelei ghilde? Nu. Este o actiune miseleasca, ce dovedeste absenta cu desavarsire a fair`play`ului.

 

[DeletedUser5468]

Off topic:

Prea multă ceartă... şi pentru ce.... pentru nişte amărâte de buguri în GvG care se dovedesc a fi destul de agasante pentru unii jucători și pentru alții mană cerească...

Am făcut bine că mi-am șters contul, jocul a degenerat destul de mult în ultima vreme... Nu mai este ce a fost mai demult, cu părere de rău o spun, MAI BINE NU SE ÎNFIINȚA GVG în acest joc...

 

[DeletedUser6083]

Off Topic:
Daca va uitati in clasamentul de pe Cirgard ati vedea ca nu doar Cristeaua practica acea metoda....
Totusi,el merita respect,pentru ca a recunoscut fata de toti jucatori.