Agresarea limbii române este un fenomen de masă pentru că e considerat "cool" (citit cul" - au introdus şi monstruozitatea asta în DEX. Unde o fi principiul de bază al limbii române: "limba română este limbă fonetică"? Probabil a fost abandonat odată cu schimbarea părului academicienilor, deveniţi brusc mari liberali, ţărănişti etc.).
Tot fenomen de masă este să îţi "sară la beregată" cei prinşi în flagrant. Cînd se întîmplă asta, se foloseşte acelaşi stil de scriere agramat iar unii sînt deosebit de agresivi, în nimicnicia lor. La urma urmei de ce nu? Pe ei nu îi interesează să fie mai buni, să progreseze. Nivelul manele e suficient, ca urmare ei îşi apără sărăcia şi nevoile şi neamul. Şi violarea limbii române. Trebuie să existe şi puşcării, şi hoţi şi violatori, nu? "Statul de unde ar mai cîştiga bani?"
Un alt fenomen este formularea de corecţii şi observaţii în privinţa modului de scriere, dar folosind un stil de scriere asemănător. Atenţie: nu identic! Mai bun, dar nu corect. Acest din urmă fenomen e totuşi lăudabil: există voinţă şi disponibilitate.
Exemplele care urmează (luate exclusiv din discuţa de mai sus), nu constituie atacuri la adresa vreunui membru. Dacă cineva se simte cu musca pe căciulă să facă bine să ia măsuri de îndreptare.
- Utilizarea abuzivă a celor trei puncte se încadrează în "stilul asemănător". Parafrazînd, putem spune că e "beţia de puncte".
- Utilizarea englezismelor (de fapt americanisme) se încadrează în acelaşi stil. O fi "cool", dar nu e corect ("show-ul", "job"). Doar pare corect, în contextul agresiunii televizoristice permanente şi al multinaţionalelor în care se vorbeşte exclusiv romgleza modernă. Cum citiţi "job"? Ca în "joben" sau "giob"?
- "Ghildele mai mici ce nu le-am inclus in top": de la Vanghelie citire "...pe care..."
- "Grav este ca aceste chestii daca nu le-ai bagat la cap la vremea lor...". Apropo de logica şi topica frazei, care tot în şcoala primară se studiază: "Grav este că dacă nu ai băgat aceste chestii în cap la vremea lor..."
- "Sa mi-se ierte": se iartă odată cu dispariţia cratimei. Nu are ce căuta acolo.
- "Omuletii ce sunt responsabili": de fapt trebuie "omuleţii care sînt responsabili". Apare de mai multe ori "ce" în mesajele anterioare. Cumva "ce" este o metodă de soluţionare a dilemei vangheliene "care"/"pe care"?
- "nici ca altii sa nu sti scrie o propozitie concret": ăsta e fenomenul "şti", frate bun cu fenomenul "fi". În context, corect era "să nu ştii să scrii" sau "să nu ştii a scrie", cu doi de "i" în ambele cazuri. Nu am înţeles ce caută cuvîntul "concret" acolo. E un nou sinonim pentru "corect" (de fapt "propoziţie corectă")?
- "idolarizati pe Guta": de fapt e "idolatrizaţi". Aş zice că e doar o eroare de butonare, dar ceva îmi spune că nu e aşa.
- "astfel de post", "post dublu" etc.: eu nu ştiu de post din ăsta, doar de portar, şofer, secretară, director de departament, sudor, fierar betonist, strungar etc.
- "sa ma corectezi pe mine si pe alti": dacă urmează punctul de sfîrşit de frază, corect este "alţii", articulat.
- "asi sti": corect este "aş şti" sau "a-şi da palme de unul singur cînd vede halul în care se scrie".
- aha, am mai aflat ceva nou azi: maneliştii sînt o rasă şi dacă ai ceva împotrivă eşti rasist!
- "cred ca castiga": despre cacofonii tot la şcoala primară se discută. Se pare că nu se şi învaţă.
- "sarputea": probabil trebuia să fie "s-ar putea".
- despre folosirea semnelor de punctuaţie nici nu are rost să mai scriu.
Acum scoateţi cuţite, scoateţi topoare, să curgă sîngele.
PS: nu vă mai legaţi de limba (ne)română folosită de InnoGames şi de reprezentanţii săi (chiar dacă e vorba de fişiere de limbă pentru forum luate de pe aiurea din internet). Poziţia oficială este că vă daţi aere de superioritate.